CAM/CAD/CAE - QElectroTech
Cистема автоматизированного проектирования (САПР) электрических схем, позволяющая создавать (рисовать) схемы, используя большой набор функциональных элементов.
В главном окне QElectroTech, слева располагается коллекция элементов, а справа рабочая область (непосредственно электрическая схема).
Управление QElectroTech выполняется мышкой. Для создания схемы необходимо перетаскивать мышкой элементы из коллекции в рабочее окно редактора и устанавливать соединения между ними. Соединения автоматически преобразуются в строго вертикальные или горизонтальные линии. Элементы схем можно создавать самому и добавлять их в библиотеку элементов, чтобы потом использовать в своих проектах.
QElectroTech полностью переведена на русский язык, написана на C++ с использованием библиотеки Qt4. Результат можно сохранить в файл с расширением qet (в действительности используется XML формат).
Лицензия - GNU/GPL.
Сайт разработчика:
Что почитать?
Разместил: 16 Август 2012 в 15:35
- Войдите на сайт для отправки комментариев
[?]QElectroTech — бесплатная программа для[/?]
Зачем на сайте по программному обеспечению для GNU/Linux писать заведомую неправду? Ведь когда бесплатно это Free, а на сайте приложения чётко обозначено: QElectroTech is under GNU/GPL license.
Товарищу с pingvinus.ru я написал про это, но он просто проигнорировал и продолжает все свободные приложения обзывать бесплатными... Прям как на варезнике, "бесплатная программа для" - так на них обычно начинают описание софта который не требует ввода серийника и использования кряка (Free или GPL без разницы).
Разве трудно написать "удобное/простое/многофункциональное C++/Python/GTK/KDE/Qt4 графическое/консольное приложение для"? Ну неужели "бесплатность" это главное достоинство и отличительная особенность? Тем более что на GNU/Linux сайте, само собой подразумевается именно GNU/Linux софт (а не бесплатное/коммерческое и прочее ПО). Если автор текста не хочет осознать и исправить свои ошибки, то думаю на linsoft.info не станут бездумно его копировать...
А что свободные приложения уже стали платными? По-моему, все свободные бесплатны, так что ошибки тут никакой нет. Ну, только что не полно, так это беда не большая. Впрочем, в текст небольшие исправления введу сейчас.
Однако дело в том что все свободные бесплатны, но не все бесплатные свободны. Или я не прав?
По моему, начиная описание софта в первом приложении лучше указывать язык и используемые библиотеки, думаю так правильнее всё же будет... Ведь для пользователя Linux систем это намного более важная информация чем используемая лицензия GPL, LGPL, BSD, Х11 и прочее.
А то в теме про Nitro "бесплатный и простой менеджер задач для Linux"? И не слова про Рython и GTK (pygtk и pywebkitgtk) нет... А может она QT или Java? Ну не все же экстрасенсы! Я конечно понимаю что на сайте для Ubuntu это всё совсем не обязательные атрибуты, там главное добавление РРА, но тут то вроде бы темы ПО для всех Linux систем а не аннотация для Ubuntu Software Centre (где есть софт бесплатный и софт для покупки)?
ЗЫ: Это не моего ума дело, указывать что вам делать и как, но всё же... Если у вас и дальше так будет продолжаться, то сайт акурат будет превращён в один из тысячи однояйцевых очень "информативных" блогов для Ubuntu. Теперь куда не сунься или дикие холивары с обгаживанием (типа ЛОРа и opennet.ru) или бложок-памятка где одно предложение с одним скрином, но зато с установкой для Ubuntu. Грустно всё это...